Linux ve Windows platformları hakkında birçok karşılaştırma/tartışma yapılıyor. Bazen söylenenler sadece dedikodudan ibaret olarak kalıyor. Kimi zaman varolan şeyler yokmuş gibi gösteriliyor yada tam tersi yapılıyor. En kötüsü ise konu hakkında yeterli bilgi sahibi olmayan kişilerin mantıksız ve kafa karıştırıcı yorumlar yapması oluyor. İşbu sebeple, bir de ben, mümkün olduğunca teknik ayrıntılara girmeden, son kullanıcının anlayabileceği, objektif bir “Linux ve Windows” [1] ve bu iki platformun sağladıklarının karşılaştırmasını yapmaya çalışacağım.

[1]:  Yazının şimdiye kadar okuduğunuz kısmından yazının konusunun “Linux ve Windows” arasında ki karşılaştırma olacağını farketmişsinizdir. Aslında, bu pek doğru olmayan bir genel kullanım. Yazıda Linux kerneli ile Windows işletim sistemini karşılaştırmayacağım, zira bir kernel ile bir işletim sistemini kıyaslamak mantıksızdır.
Bu sebeple ki yazıda GNU/Linux, BSD ve Solaris gibi Unix türevi Unix dağıtımlarını (yani işletim sistemlerini) (ki bütün bunlara kısaca Unix diyeceğim) Windows işletim sistemleri ile kıyaslayacağım.

Not: Yazı boyunca teknik ayrıntılara fazla girmeyeceğim için, “x Unix dağıtımının x sürümü ile Windows’un x sürümünün kıyaslayaması” şeklindeki karşılaştırmalara rastlamayacaksınız. Karşılaştırmalarda genel anlamda Unix ve Windows kıyaslaması yapacağım.

Maliyet ve Teknik Destek

Linux

• Unix dağıtımlarının hemen hepsi ücretsiz olarak dağıtılır.
• Unix tarafında genelde yazılımdan değil yazılıma verilen teknik destek ve hizmetten ücretlendirme yapılır. Bu hizmetleri çoğunlukla iş amaçlı Unix kullananlar alır. Ancak teknik destek bütün Unix dağıtımları ve Unix platformu için yazılan bütün uygulamalarda mevcut olmuyor. Açıkcası bu tip hizmetler pek yaygın da değil.
• Unix platformu için yazılmış yazılımların büyük çoğunluğu ücretsizdir.

Windows

• Windows ücretlidir ve Türkiye şartlarına göre düşünürsek ücretleri oldukça yüksek. Korsan Windows kullanımıma yönelişin başlıca sebebi bu.
• Microsoft, Windows için teknik destek verir, tabi ki yasal kopyalar için.
• Windows platformunda çalışmak üzere tasarlanan programların da büyük çoğunluğu ücretlidir. Bunların ücretsiz alternatiflerini bulmak Unix platformunda ki gibi kolay olmayabiliyor bazen.

Kaynak Kod

Linux

• Hemen hemen bütün Unix türevleri açık kaynaklıdır.
• GNU/Linux dağıtımları GPL lisansı ile. BSD dağıtımları BSD lisansı ile açık kaynaklı olarak dağıtılır. GPL ve BSD lisansına dahil olmayan diğer Unix türevi dağıtımların da hemen hepsi açık kaynaklıdır.
• Unix ortamı için yazılan 3. parti uygulamaların da büyük çoğunluğu açık kaynaklıdır ve genelde GPL veya BSD lisansı ile açık kaynaklı olarak dağıtılır.
• İşletim sisteminin ve yazılımların açık kaynaklı olması kullanıcının işletim sistemine müdahelesini ve işletim sistemini özelleştirebilmesini olumlu yönde etkiler.

Windows

• Windows tamamen kapalı kaynaklıdır ve EULA lisansı ile satılır.
• Windows platformu için yazılan uygulamaların da büyük çoğunluğu kapalı kaynaklıdır.
• İşletim sisteminin ve yazılımların kapalı kaynaklı olması kullanıcının işletim sistemine müdahelesini ve işletim sistemini özelleştirebilmesini kısıtlar.

Güvenlik

Linux

• Unix ortamında Windows üzerindekiler gibi, sistemi etkileyen ve yayılabilen zararlılar (virus, trojan, malware vs.) pek yaygın değildir.  Bu Unix zararlı yazılımlardan etkilenmez anlamına gelmez. Unix üzerinde de Unix için yazılmış bir zararlıyı gerekli yetki ile çalıştırırsanız sistem bozulabilir. Aksini iddaa etmek Unix’in düzgün çalışmadığı anlamına gelir.
• Unix ortamlarında genelde anti-virus gibi zararlı yazılımları kullanılmaz. Kişisel kullanım için bu gibi koruma yazılımlarına gerek duyulmaz.
• Sunucu olarak kullanılan Unix’lerde zararlıların istemcilere bulaşmaması için bazen anti-virus kullanılanılır.
• Firewall kullanılan programların internet çıkışını analiz ve kontrol amaçlı olarak kullanılabilir. Ancak kişisel kullanımda genelde ihtiyaç duyulmaz.

Windows

• Windows platformu zararlı yazılımların sisteme yayılmasını ve sisteme zarar vermesine müsade edebilir bir yapıdadır. Bu sebeple Windows üzerinde güvenliği sağlamak önemlidir.
• Kişisel kullanım için ve sunucu için farketmez Windows’u zararlı yazılımdan koruyacak bir sisteme gereksinim duyulur.
• Hernekadar kişi tecrübeli ve dikkatli olsa bile, içinde zararlı yazılım bulunan bir veri aygıtı bilgisayara baladığında, zararlıyı gidip çalıştırmasa bile, o kişinin bilgisayarınıza bulaşabilir. Bunu önlemek için autorun özelliğinin devredışı bırakılması gerekir. Tweak UI isimli araç ile bu işlem kolayca yapılabilinir; http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx

Görsel Tasarım

Linux

• Unix’in grafik ortamında da çeşitlilik boldur. Yaygın olarak kullanılan bir tane grafik sunucusu vardır; Xorg. (Açıkcası Xorg’a alternatif olacak bir grafik sunucusu olduğu söylenemez) Ancak pencere yöneticisi, masaüstü yöneticisi, panel gibi masaüstü ortamının alternatifleri sayılamayacak kadar çoktur.
• Compiz Unix’in en janjanlı pencere (aslında compositing) yöneticisidir. 3 boyutlu efektler, yamulan pencereler, çalışma alanları arasında geçişler, küp ve küre şeklindeki masaüstünü döndürmek vs. Bilgisayar kullanımını eğlenceli hale getirebilir. 
• KDE, Gnome, Xfce ve Lxde gibi masaüstü ortamları farklı fikirlerden esinlenilerek geliştirilmiştir. Kimisinde olan bir özellik diğerinde olmayabiliyor. Birisinde çok kolay yapılabilen birşey bir diğerinde uğraştırarak yapılabiliniyor. Kimisinin paneli iyiyken, bir diğerinin dosya yöneticisi, bir başkasının da pencere yöneticisi iyi olabiliyor. Bu durumda en güzel çözüm kişinin kendine uygun biçimde sevdiği parçalar ile kendi masaüstü ortamını oluşturması olacaktır.
• Şahsen benim Unix ortamında en sevdiğim masaüstü ortamı Openbox (pencere yöneticisi), Xfce4-panel (panel) (bazı durumlarda bmpanel), Nitrogen (masaüstü arkaplanı için) ve Pcmanfm (dosya yöneticisi ve masaüstü yöneticisi) parçalarının bir araya gelmesinden oluşuyor.
• Unix’in yazılım çeşitliliği ve esnek yapısı sayesinde işletim sistemini görsel açıdan istenilen şekile sokmak mümkündür. İşbu sebeple internette görebileceğiniz hemen her Unix ekran görüntüsü birbirinden farklıdır.

Windows

• Windows’un grafik ortamı Unix’e kıyasla çok daha bütün bir haldedir.
• Windows’un kullanıcılarına sunduğu grafik arayüzünün alternatifi yoktur.
• Kullanıcının müdahelesine pek açık olduğu da söylenemez. Kullanıcı kendine sunulan yemeklerden birini alıp sadece sosunu, tuzunu vs. ayarlayabilir. Oysaki Unix’te kullanıcı kendi yemeğini bile yapar. Yemek malzemeleride açık kaynaklı yazılımlardır.

Altyapı ve Kararlılık

Linux

• Unix türevi olup en çok kullanılan çekirdekler sırası ile Linux, BSD ve Solaris’tir. Açık kaynaklı bu çekirdeklerin farklı amaçlar için derlenmiş çeşitleride bulunmaktadır.
• Çekirdekler hakkında daha fazla kıyaslama için: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels
• Unix ortamında birbirinden güzel birçok kabuk bulunur. (Zsh, Bash, Ksh vs.)
• Unix ortamında kernel ve grafik ortamı birbirinden ayrıdır. Hiçbir grafik ortamı olmadan pek âlâ işletim sistemi kullanılabilir.
• Unix platformunda CLI (metin tabanlı arayüze sahip) yazılımlar oldukça fazladır ve işlevseldir.
  (Örneğin Vi, Nano yazı editörleri; rtorrent, transmission-cli torrent istemcileri; orpheus, mpd müzik oynatıcıları gibi…)
• Metin tabanlı yazılımların kendi alanlarında çok başarılı olması sebebi ile bazı işlerde GUI (grafik tabanlı arayüze sahip) yazılımlara ihtiyaç bırakmadan CLI programlar işimizi görebiliyor.
• Açık kaynaklı işletim sistemi, açık kaynaklı yazılımlar, farklı amaçlar için derlenmiş farklı çekirdekler, sınırsız özelleştirilebilirlik vs.. Bunlar Unix’in altyapısını daha zengin ve esnek yapıyor.
• Ancak çeşitliliğin her zaman artısı olmuyor. Paket yöneticileri konusundaki çok başlılık örnek gösterilebilinir.
• Altyapı olarak Unix ile Windows hemen hemen aynı kararlılığa sahip olmasına rağmen, Unix uzun süreli kullanımlarda kararlılığını daha iyi koruyabilir.

Windows

• Windows Windowstur. Benliği ve kimliği değiştirilemez.
• Windows herzaman kendinin alternatifsiz çekirdeğini kullanır.
• Uzun süredir Windowslar ile cmd.exe isimli kabuk öntanımlı gelmektedir. Ancak bu kabuğun Unix kabukları kadar yetenekli olmadığı söylene gelmiştir. Microsoft’un yeni nesil PowerShell’i, bu eksikliği giderebilecek gibi gözüken, Unix kabukları ile benzer bir yapıya sahip, .NET platformu ile çalışan bir kabuktur.
• Kabuklar hakkında daha fazla karşılaştırma için: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_computer_shells
• Windows tek bir elden çıktığı için altyapısı daha bir bütün ve birbiriyle iletişim halinde desek yanlış söylemiş olmayız.
• Windows’ta uzun süreli kullanımlardan sonra bazı kararsızlıklar başgösterebilir. Dolayısı ile Windows’u kararlı tutmak için açılan, yüklenen, silinen yazılımları kontrollü ve temiz tutmak gerekir.
• Windows kaputu açılamayan ve dolayısı ile arka planda neler döndüğünü tam olarak anlayamayacağınız ve Vista sürümü ile aşırı derecede benzin tüketmeye başlamıştır konforlu bir arabadır.

Kullanım Alanları

Linux

• Unix özgür yapısını buradada belli eder ve bilgisayar teknolojisinin girdiği hemen her alanda at koşturur. Elini uzatabildiği her alanda iktisatlı ve verimli çalışmasını bilir.
• Ancak Unixin yumuşak karnı multimedya alanıdır. Bazı imkansızlıklar sebebi ile bu alanda bazen yetersiz kalabiliyor. (Diğer başlıklarda bunun sebebinden bahsedeceğim)
• Tabi Unix’i amaç dahilinde ufak boyutta ve işlevsel hale getirmek biraz kullanıcının mahareti gerektirir.

Windows

• Microsoft, Windows’u çok yönlü bir işletim sistemi olarak lanse etse de Windows’un en iyi olduğu alan şüphesiz multimedya.
• Windows platformundaki oyunlar oyuncuları, kendi alanında uzmanlaşmış mesleki programlar o meslekten olanları yanına çekiyor. (Photoshop, AutoCAT gibi…)

Kullanım Kolaylığı

Linux

• Kişisel kullanım için bakıldığı zaman son yıllarda Unixlerin büyük hızla yol katettiği söylenebilir. Bazı durumlarda son kullanıcı için Windows’tan daha kolay olabiliyor.
• Dağıtımdan dağıtıma kullanım kolaylığı değişir. Ancak son kullanıcıyı hedef alan dağıtımları kullanması genelde kolaydır.

Windows

• Kolaydır.
• 7′den 70′e herkes kullanabilir.

Özelleştirilebilirlik (Kişiselleştirilebilirlik)

Linux

• Unix’in özgür yapısı sebebi ile özelleştirebilmenin kolay olduğunu söyleyebiliriz.
• İşletim sisteminin en temen bileşenleri dahil olmak üzere yazılım özgürlüğünün/çeşitliliğinin haddinden fazla olması da özelleştirilebilirliği artırıyor.

Windows

• Windows da kütük değil tabi. Kullanıcıya sistemi özelleştirebilmesi için birçok GUI araç sunuyor.
• Ama bu konuda yeterince esnek olamadı, Unix’e yetişemedi ve yetişeceğinide zannetmiyorum.

Yazılım Desteği

Linux

• Unix platformu gerek altyapısındaki çeşitlilik gerek diğer işletim sistemlerine kıyasla daha az oranda kullanıma sahip olması sebebi ile yazılım üreticilerinden hakettiği desteği alamamaktadır.
• Bilgisayarı bilgisayar yapan hayatımızı kolaylaştıran yazılımların bazıları hiç Unix ile tanışmadı ve belki hiç tanışmayacak. Bunun sonucu belki Unix’in kaybı belki yazılım üreticisinin kaybı olacak ancak ortada kesin birşey var ki, mağdur olan kişiler hep bilgisayar kullanıcıları.

Windows

• Windows, yazılım üreticilerinin büyük çoğunluğunun desteklediği işletim sistemidir.
• En iyi yazılım desteği gören işletim sistemidir.
• Kendi alanında uzmanlaşmış yazılımların büyük çoğunluğu Windows ve Mac OS X için üretilir. (Photoshop, 3ds Max, AutoCAT)

Donanım Desteği

Linux

• Unix platformu gerek altyapısındaki çeşitlilik gerek diğer işletim sistemlerine kıyasla daha az oranda kullanıma sahip olması sebebi ile donanım üreticilerinden hakettiği desteği alamamaktadır.
• Unix kullanıcısı donanım alırken aldığı ürünün kullandığı kerneli destekleyip desteklemediğine dikkat etmelidir. Aksi hâlde donanım çalışmaz.

Windows

• Windows, donanım üreticilerinin büyük çoğunluğunun desteklediği işletim sistemidir.
• En iyi donanım desteği gören işletim sistemidir.
• Piyasadaki hemen her ürünün Window desteği olmaktadır. Özellikle son kullanıcıyı hedefleyen donanımlarda istisnasız Windows desteği bulunmaktadır.

Performans

Linux

• Unixleri şekillendirmek kolay olması sebebi ile farklı amaçlar için uygun hale gelebiliyor. Bu konu hakkında “Kullanım Alanları” başlığında bahsetmiştim. Bu başlık altında bundan bahsetmemin sebebi ise Unix özelleştirilebilirliği ve dolayısı ile kullanım alanının genişlemesi işletim sisteminin performansını etkiler.
• Bir diğer mevzu ise donanım desteğinin performansı etkilemesidir.

Windows

• İşte bu konuda illaki sürüm ayrımı yapmak gerekiyor. Windows XP hızlı ve kararlı yapısı ile çok cezbedici, dolayısı ile birçok durumda XP tercih ediliyor. Arayüz güzelliği ve kullanım kolaylığı konusunda ise Windows Vista ve yeni Windows 7 cezbedici oluyor. Ancak sadece arayüz güzelliği ve bir iki kolaylık için performans terkedilir mi, bu kullanıcıların aklını kurcalayan bir soru oldu ve hâlâ devam ediyor.
• Microsoft’un home, buisness, premium gibi saçma sapan sürümler ile uğraşmak yerine, performans odaklı bir sürüm yapmaları gerekli. Ama görüldüğü kadarıyla hâlâ bu gereksinimi kavrayamadılar. Microsoft Windows 7′ye gebe hâlâ en çok kullanılan işletim sistemleri Windows XP. Bu da bu konu ile ilgili çarpıcı bir örnekti.

Böyle yüzeysel başlık mı olur demeyin. Bu belki de Linux ile ilgili yazdığım son yazı olacak. Durun size Linux ile tanışmamdan bugüne kadar olanları kendi gözümden aktarmaya çalışayım.

Linux ve bilimum açık kaynaklı işletim sistemleri ile ciddi anlamda tanışmam 2006 yılında gerçekleşti. O zamanlar Windows XP kullanırdım.  İlk denediğim Linux dağıtımı yanlış hatırlamıyorsam S.u.S.E. idi. İlk acemice denemelerimin ardından internette araştırdığım diğer Linux dağıtımlarını da denemek için indirip denemeye başladım. İlk kez başka bir işletim sistemi kullanmanın verdiği haz, bambaşka bir arayüz, babmaşka bir çalışma prensibi, her bir dağıtım ile ayrı bir tat vardı. Linux’a yeni başlayan herkes gibi peşi sıra bir sürü dağıtım denedim. Her seferinde sistemin yapısını ve mantığını biraz daha kavrıyordum. Paket sistemi, kernel, pencere yöneticisi, kabuk, gtk+, qt,  xorg gibi kavramlar ışık hızıyla akıp geçiyordu gözümün önünden.

Neden Linux’u seçmiştim ve neden bu süreç boyunca diğer işletim sistemlerine gözümü kapamıştım? Cevap basit, Linux dağıtımları açık kaynaklı, ücretsiz ve evet kesinlikle daha güvenlidir. Peki eksisi yok mu? Olmaz mı! her yazılımı Linux’ta bulamazsınız, diğer işletim sistemlerinde basitçe yaptığınız bazı işleri Linux’ta birkaç takla atarak yapabilirsiniz, o da olmazsa dağıtımı değiştirirsiniz vs… Velhasıl Linux kullanmak güzeldir ama bu güzelliğin bir beledi var. Ben bu bedeli ödemeyi kabul ederek Linux kullanmaya başlamıştım işte.

Linux’u 2 sene kullandıktan sonra, acemiliğimi attıktan sonra, artık işletim sistemine istediğim şekli verebildiğimi farkettim. Artık eskiden yaşadığım sorunlar gözüme basit (ve hatta bazen komik) gelmeye başlamıştı. Karşılaştığım yeni problemleri ise kolayca halledebiliyordum.

2008′in Ekim aylarında Arch Linux kullanmaya başladım. Ve o günden bu güne kadar da başka bir Linux dağıtımını denemek istemedim çünkü ihtiyaç duymadım. Arch istediğim hemen herşeye sahipti. Minimalistti, esnekti ve hızlıydı. Uzun denemelerin verdiği tecrübe ile artık Linux işletim sistemi üzerinde kullandığım programarı belirlemiş, kurduğum işletim sistemini ilk kez 3 ay kadar kararlı formda tutmayı, formatlamamayı başarmıştım. Ve belki 2 hafta önce hiçbir sorun olmadığı halde formatlayıp üzerine Windows kurmasaydım, o kararlı haliyle çok uzun süreler kullanacaktım.

“Ne alaka, nereden geldik Windows’a? Hani Linux kullanıyordun? Madem sorun çıkarmayan bir işletim sistemi, neden format?” Sorularını duyar gibiyim.

Bunun cevabına geçmeden önce bir özet geçeyim. En son kullandığım haliyle Linux benim için şöyle birşeydi;

Linux’u 18 saniyede ihtiyaçlarımın tümünü karşılayacak techizatla tamamen açılmasını sağlamıştım. Açıldıktan sonra sadece 58mb ram harcıyordu.
Bütün dosya sistemlerim ext3 idi, yani toplamda 820GB lık (2 tane) sabit disk üzerindeki bütün dosya sistemlerinin tamamı ext3 idi ve bütün yedeklerimi bunlar üzerinde tutuyordum.
En son Arch’ı online (FTP) kurulum ile en güncel şekilde yapmıştım ve üzerine en sevdiğim yazılımları yükleyip binbir emek ile istediğim kıvama getirmiştim.
Ve herşey saat gibi tıkır tıkır işliyordu. Canavar gibi bir performans ile. Woarr!

Yukarıda sorup cevabını es geçtiğim sorunun cevabına şimdi gelelim. 3-4 hafta kadar önce eskiye nazaran daha sık dizi/sinema filmi izlemeye başlamamla birlikte bir problem gözüme artık daha çok batmaya başladı. Aslında bana ilk defa bir problem olarak gözüktü. “Tearing” problemi. Türkçesi ile yırtılma; video oynatılırken yatay düzlemde oluşan kaymalar.

Resmi tam boyutunda görmek için: http://munirekinci.files.wordpress.com/2009/03/shining1.jpg

Linux kullanmanın bedelini ödemeyi kabul etmiş bünye 2-3 yıl Linux kullanmanın verdiği tecrübeyle hemen bu görüntü bozukluğunu düzeltmek için harekete girişir. ”Super user” bu problemi çözmek istemiştir .

İlk olarak ekran tazeleme hızlarını kontrol ettim. Monitör üreticisinin söylediği frekansları olduğu gibi xorg.conf’a aktardım. Ama video oynatımındaki görüntü yırtılması düzelmedi. Ardından Nvidia sürücülerini güncelledim. Ama oda düzeltmedi. Sorun başka bir yerden kaynaklanıyor olmalıydı! Kernel’in en son sürümünü yükledim. -Cık- yine olmadı. “Demekki sorun video oynatıcıdaymış” dedim, mplayer’ı en ince ayrıntılarına kadar kurcaladım. Mplayer parametrelerin hepsini hatmettim. Olmadı. Mplayer’ın kararlı sürümü silip SVN sürümünü yükledim. Yine olmadı. Kaffeine, VLC, Xine, Totem gibi bilimum oynatıcıları denedim. Gene olmadı. Azimle devam ettim. Pencere yöneticisini değiştim. (Mevcut olan Openbox idi.) Yine olduramadım. Dağıtım arızalı deyip en güzel Unix türevi işletim sistemi olan Arch Linux’u bir yana bırakıp, alâkasız bambaşka dağıtımlar yükledim ve buraya kadar ki denenlerin hepsini bir de onlarda denedim. Ve yine düzelmedi.

Bunun üzerine, Linux kullanmaya başladığım günden beri fedakarlıkta bulunduğum kimi küçük kimi büyük, kimi alternatifli kimi alternatifsiz olan şeyler üzerine düşündüm ve kendimi yazılım özgürlüğünü sevdiğim ve desteklediğim için normalde yapılabilitesi mümkün olan bazı şeylerden alıkoyduğumu, mahrum bıraktığımı ve bunun da saçma olduğunu farkettim, dolayısı ile Linux’u ve genel olarak Unix işletim sistemlerini kullanmayı bırakmaya karar verdim. (Cümle biraz uzun oldu. )

Videolardaki yırtılma problemine gelince. Benim tecrübelerime sabit sadece bir tane çözüm yolu var Linux kullanıcısı arkadaşlarım oda şudur ki: Windows + herhangi bir video oyatıcı.

Windows kullanmaya başlamam ile bütün dosya sistemlerini ext3′den ntfs’ye çevirdim.

Window ortamlarında yaygın olan virüs problemi var, ama onun için de bir çözümüm var , bilmediğim çalıştırılabilir (exe, bat, com, inf, dll, msi vs..) dosyaları açmayarak ve autorun özeliğini devre dışı bırakarak bilgisayara zararlı bulaşma riskini %99 azaltmış bulunmaktayım.

Nasıl ki Unix ortamındaki “rm -rf /etc” komutunu ya da bu komutu içeren bir betik dosyasını ya da bunun ile aynı işlevi gören herhangi bir derlenmiş çalıştırılabilir (binary) dosyayı gerekli yetkiyle bilinçsiz bir şekilde çalıştırırsanız  bu sizin bilgisayarınıza zarar verecek ise (ki bu onun hükmünü sizin açınızdan virüs yapar) Windows ortamında da tıpkı bununla benzer işleve sahip bir zararlıyı çalıştırırsanız sisteme zarar gelecektir. Bu normaldir.

Autorun isimli kullanıcıya kolaylık sağlaması için geliştirilen ve kötü amaçlar dahilinde kullanılması sebebi ile virüs yayılımının artmasına sebep olan Windows parçası da çok basit bir biçimde devre dışı bırakılınabiliniyor. Ve tertemiz bir Windows. Öneririm.